犹豫：是否再购入适马300-800镜

近日，在杭州照相器材市场见一支二手适马300-800/5.6APO EX DG/HSM超长变焦镜。该镜成色不错，约93新，转让价约3万元人民币。这不禁让我心动。
曾记得今年3月份去鄱阳湖拍鹤，我带的是尼康400/2.8定焦镜及1.7X增距镜。在移动渐近鹤群过程中，一些原本较好的埸景照，随着距离的挨近消失了。同去的江西鸟友持的是适马300-800/5.6变焦镜，构图明显方便，这让我心慕，并萌发了进一支二手适马300-800/5.6超长变焦镜专用于拍水鸟的念头。
机会来了！心动，就想着行动。
因不知该镜在800/5.6端与尼康的400/2.8+2X增距相比，哪支头的成像质量好些？于是我首先上网发贴求教。
在香港“飞羽大同”专业鸟网上，几位资深鸟友的回贴观点较一致：认为适马300-800/5.6镜的画质和对焦不如尼康、佳能原厂400/2.8+2x增距镜。有鸟友说，有不少鸟友原用该镜的已转换原厂；有鸟友建议我将400/2.8转手，购600/4以便拍水鸟题材。
网上鸟友的回复让我心动的心境变得犹豫。团团疑虑未释，我转而与几位使用过该镜的鸟友通电话，了解情况。
国内目前使用该镜的有二位“名人”：一位是上海的“heipee”，一位是天津的“天津老陈”。这俩人不仅是使用适马300-800的老手，也是摄水鸟的高手，人称“南北二雄”。
我通过鸟友找到了“南北二雄”的电话号码。天津老陈用的是与我同类的尼（康）家器材。我先与他通了电话。天津老陈介绍说，适马300-800镜较大的毛病是容易掉漆，除此，由于该镜没有拍摄距离限位调节器、且对焦马达又较强劲，较容易出现对焦时“过头”或“返头”的情况。该镜在800端，光圈收小一档，锐度不错；将焦段收至700或600，也能取到较好的锐度。该镜实际对焦速度应比原厂一代AFS600+1.4X差不了多少。他还说，2005年他曾摔了一支适马300-800镜，后又再进一支。天津老陈的一番话，让我购镜的心有点转热。
我又与上海的heipee通电话。heipee观点是：适马300-800镜在800端的成象肯定不如原厂400/2.8加2倍增距镜好，并认为该镜的对焦与原厂也有差距。heipee的话象一盆凉水，顿时又让我心冷了下来。
我更犹豫了，急着又再上网查资料。
网上资料和网评显示：适马300-800镜的优点：对焦、色彩尚可，方便构图，性价比较高，可加1.4X或2X增距用于手动对焦，远距离摄影有一定的优势。缺点：一是机械性能不如原厂；二是该镜重5880克、长544mm，比原厂600/4重500-1000克、长近100mm，便携性不如原厂600/4；三是该镜的镜片有16组18片，尼康AFS400/2.8是9组11片，镜片不能100%透光，所以适马的300-800镜的光学质量的损失肯定相对较大；四是该变焦镜300端MTF较好，400-600端还不错，800端略有下降。拍鸟主要用长焦段，该镜800端不如原厂400/2.8+2x是完全可能的。
曾想：这支二手适马300-800镜成色不错，二手转让的价钱也不高，我购进主要用于拍水鸟，拿下玩上几年再转手也亏不了多少钱。但问了中介商，这支镜竟缺原装镜头软包。。。呵呵，查了查目前市场销售的各款摄影包，只有一款售价约2000元的天霸LL600能装入该镜。又电话联系了天霸的国内各经销商及总代理。。。呵呵，均告这款包为美国生产，目前国内已无现货。我要求总代理订货。。。呵呵，因没有量，总代理竟不愿意答应。
我想：如果适马300-800的800端的成像不如428+2X好，我购入300-800就没意思了。我想：一个没有包包的镜头难以带着外出玩。
。。。越想、越觉得网上的鸟友和heipee的话有道理。
所以，购适马300-800镜的事，我想真要再“三思”了！